PDA

View Full Version : [New Method] Zero method



kidrock2007
21-11-2010, 07:29 AM
Có lẽ post ở đây là hợp lý nhất
Có nghe bàn luận trên sb rồi ,mà chưa biết hướng dẫn ra sao,cái này hình như Felik sử dụng để lập kỉ lục :-/:-/
Lưu ý: ZERO Method = Stachu Korick's Method
Có sử dụng một ít Roux và ZZ
Xem thêm lở link bên dưới:
http://www.speedsolving.com/forum/showthread.php?11536-Stachu-Korick-s-New-Method-
http://www.speedsolving.com/forum/showthread.php?24882-ZERO-Method...
Đọc hiểu mang máng một chút. #:-S
Theo như lời giới thiệu thì là method kết hợp giữa roux với zz .Có 4 bước:
B1:chẳng hiểu mô tê cái gì ,hình như là giảm số lượng th để làm 2 block 1x2x3 giống roux , có một từ là " EO line "có ai hiểu gì ko :-/
B2:tất nhiên là làm 2 block 1x2x3 đối diện rồi
B3:Sử dụng COLL để sửa 4 góc
B4:Sửa 6 cạnh còn lại
Từ bước 2 trở đi thì giống roux còn bước 1 thì ...
Mới đọc bên speedsolving thôi ,có gì sai sót ,quyến chết tui cũng được=))=))

fei193
21-11-2010, 09:39 AM
Mình đang chơi Roux, cũng muốn tìm hiểu Lars và ZZ để làm 2 blocks . Theo mình nghĩ thì Felix nó dùng Fridich thông thường thôi, nó finished bằng PLL mà^^

Cái EO (edge orientation) mà bạn nói là làm 1 đường ngang, nói đúng hơn là 1 nửa cross ( trong speedsolving phần ZZ method có nói), Nó chia làm 2 loại là : đường ngang đúng hoặc sai. Nghĩa là làm nửa cross nhưng 2 màu đối diện nhau đấy, cái này thì quen thuộc rồi.

Các bước trên kia là do 1 cuber nước ngoài tự kết hợp các bước (vì anh ta ko thấy hứng thú với Fri ) cũng chưa biết cách này có hiệu quả hay ko chỉ là 1 ý kiến kết hợp giữa Roux và ZZ.

Nếu có áp dụng các này mình nghĩ nên dùng CMLL của Roux hơn là làm COLL.

Có quá nhiều thứ pahir tìm hiểu:(. Đây là mình dịch cũng ko biết sai chỗ nào :D

bangdenas
22-11-2010, 11:39 AM
Cái EO (edge orientation) mà bạn nói là làm 1 đường ngang, nói đúng hơn là 1 nửa cross ( trong speedsolving phần ZZ method có nói), Nó chia làm 2 loại là : đường ngang đúng hoặc sai. Nghĩa là làm nửa cross nhưng 2 màu đối diện nhau đấy, cái này thì quen thuộc rồi.
bạn thiếu phần định nghĩa cả line nữa đấy, bước này có nghĩa là vừa làm 1 đường 3 ô (chả bjk dọc hay ngang, nhưng mình nghĩ nó sẽ làm ngang thay vì dọc như ZZ chính thống) và vừa định hướng các bad edge


Nếu có áp dụng các này mình nghĩ nên dùng CMLL của Roux hơn là làm COLL.
nếu bước 1 là EO rồi bh lại đi làm CMLL thì hóa ra phí công à ???
__________________________________________________ _____________________________________
Mình nghĩ cách này gần như giống hệt roux, chỉ có điều vì làm OE line - theo mình nghĩ là làm ngang bởi nếu làm dọc thì sau khi xong B2 là ta có F2L chứ không cần "B4: SỬA 6 CẠNH CÒN LẠI" - thì có bỏ qua bước 4a trong cách của roux. Còn về số case thì mình không nghĩ nó ít hơn CFOP.

P/s: anh em cố gắng tìm cái clip là rõ ngay :p

fei193
22-11-2010, 11:56 AM
Đúng là như thế. Người lập tp này trên speedsolving có nói làm EO để giảm bớt các trường hợp của làm blocks trong Roux . Mình ko nghĩ nó có ít cases hơn nhưng bù lại sẽ dễ quan sát hơn đồng nghĩa với việc sẽ dùng F2L nhiều hơn . Mình thì ko thích cách này mấy^^.

Làm 1 đường ngang của 2 màu đối diện sau đấy thì làm y hệt Roux thì ko phải dùng CMLL à? Bạn nên hiểu ý của người lập tp, là làm EO chỉ để giảm các cases của làm blocks mà thôi. Bước làm góc thì có thể dùng CMLL và COLL tùy vào mỗi người

bangdenas
22-11-2010, 02:10 PM
:-? cũng có lí đấy, nhưng nếu đến B3 mà dùng CMLL thì chẳng được điều j`bởi:
1. Đối với beginer có thể sau khi làm line việc xây block sẽ dễ hơn, nhưng với các expect thì chỉ mất thời gian. Mất thời gian ở bước 1, 2 thì có nghĩa phải đòi lại điều gì đó ở các bước sau mà nếu lại CMLL thì thà cứ giữ roux truyền thống cho nhanh.
2. Việc giảm case khi xây block cũng không đáng là bao bởi bản chất của roux là M hay xoay liền 1 lúc 2 lớp, điều ấy cũng đồng nghĩa với việc lật bad edge và hầu như không ai đi học CT mà tự mò.
3. Nếu như làm line ngang như mình nói thì việc look không thuận tiện hơn mấy

fei193
22-11-2010, 08:47 PM
:-? cũng có lí đấy, nhưng nếu đến B3 mà dùng CMLL thì chẳng được điều j`bởi:
1. Đối với beginer có thể sau khi làm line việc xây block sẽ dễ hơn, nhưng với các expect thì chỉ mất thời gian. Mất thời gian ở bước 1, 2 thì có nghĩa phải đòi lại điều gì đó ở các bước sau mà nếu lại CMLL thì thà cứ giữ roux truyền thống cho nhanh.
2. Việc giảm case khi xây block cũng không đáng là bao bởi bản chất của roux là M hay xoay liền 1 lúc 2 lớp, điều ấy cũng đồng nghĩa với việc lật bad edge và hầu như không ai đi học CT mà tự mò.
3. Nếu như làm line ngang như mình nói thì việc look không thuận tiện hơn mấy


Việc làm EO có thể dễ dàng hơn cho người mới chơi Roux vì nó lặp khá nhiều th của F2L , chậm hơn so với làm từng blocks, đấy đã là cái '' Được '' từ việc làm EO.

Còn CMLL hay COLL và các bước tiếp theo , EO cũng chẳng giúp đc gì hết. Vì thế mình vẫn làm theo Roux bt , thỉnh thoảng thuận lợi thì làm F2L . Chính Gills Roux khi làm blocks thứ 2 hầu hết cũng dùng F2L.

Mà CMLL và COLL tác dụng là giống nhau, ai thích dùng cái nào thì dùng, CMLL là của Roux method còn COLL là cách hoán góc của 2x2 rồi bạn ạ

Sửa thêm cái này nữa . Ý kiến làm EO là của 1 cuber nước ngoài, anh ta nghĩ làm thế sẽ làm giảm cases khi làm blocks và dễ look hơn ( đúng là dễ look hơn thật:D) nhưng xem ra cách này cũng ko mới mẻ gì , vì trước đây mình thử rồi:))